你會袒護自己的親人嗎？談感情是否影響個體的道德判斷

 「他不是會做那種事的人。」

畫面上記者正在採訪一位民眾，一位被警方逮捕的社會案件嫌犯的親人。面對社會的批評，他們堅定自己的說詞，試圖吹起不同風向的聲音。為即將難逃司法體系制裁的家人，抓住任何一絲有機會可以減輕罪刑的希望。

把視線從網際網路移回現實生活，有時候我們可能也會遇到類似的情況。孩子犯了錯並且影響到他人，旁人態度溫和地提醒卻換來孩子家長的駁斥。明明自己的親人做出的事情，可能對社會造成不良影響或甚至有違社會道德，是什麼原因讓這些「庇護者」選擇義無反顧的保護至親之人呢？

美國密西根大學（University of Michigan）心理學系的亞倫．C．魏德曼（Aaron C. Weidman）及陸軍特里普勒陸軍醫療中心（Tripler Army Medical Center）的華特．J．索登（Walter J. Sowden）等人，曾做了一系列實驗探討當面對自己親密的人犯下違背社會道德的行為時，人們會選擇懲罰對方？還是基於情誼去袒護對方？

他們找來了密西根大學的學生參與情境實驗，同時也透過專為學術研究設計的網路平台招募實驗的參與者，另外還藉由網路平台發佈測驗收集相關回應及數據。研究方法主要可以分為三個部分，分別希望了解不同的問題：

一、面對不同親近關係的對象，以及不同嚴重程度的行為，人們會傾向保護或懲罰違規者，同時分析心理機制與個體差異是否會對決策傾向有所影響

二、人們之所以會選擇保護犯錯的親近對象，是因為對於親密的人比較寬容？還是打算用其他比較溫和的方式去懲罰對方？

三、我們是否可以透過想像自己站在客觀的第三方角度看事情，而降低袒護親密的人的傾向？

實驗結果顯示，人對於自己較為親近的人，更傾向袒護對方的錯誤；而當錯誤行為的嚴重程度較大時，袒護傾向較強。其中個體差異幾乎沒有影響，並且人之所以會做出這樣的行為，主要是基於忠誠感、想維持關係及想避免對方受到傷害。另外，人們之所以會選擇為親近的人辯護並非是因為對對方的評判標準較寬容，並且有79％的人選擇會私下與對方進行對質。最後研究團隊還發現，面對嚴重不道德的行為時，以第三方角度思考能有效的降低袒護親近的人的傾向。

從演化心理學的角度來看，人類會傾向保護與自己有親緣關係的人，以提升基因延續的機會。如果互相並非為親屬關係，也可能因為雙方互為長期關係中的他人，內心不希望破壞彼此關係並期望未來對方也會回報自己。而人之所以會選擇自己教訓犯錯的人，是因為想透過將「把懲罰對方交由自己執行」的正當性，去在內心合理化不報警的行為，以避免產生內疚。最後，當人藉由「第三者角度」看待事件時，可以將自己從情緒事件中抽離。以幫助自己進行理性思考、減少因情緒影響理性判斷的情況。面對親近他人我們的情緒反應可能會相較激烈，因此將自己抽離原有的角色，可以有效降低袒護行為，這樣的自我調節自巧被稱為「自我疏離」（Self-distancing）。

由此我們不難發現情緒在人做出理性判斷時可能造成的偏差及影響，不論是面對自己或他人的情境。若是未來遭遇了某些形成重大情緒起伏的事件，我們不妨可以將自己拉出原有的角色，想像自己是在看他人的故事，並以更理性的角度去思考應該如何解決。