從「不說不問」到合法成婚：可能影響外顯偏好和內隱偏好的原因

5月 01, 2025

從「不說不問」到合法成婚：可能影響外顯偏好和內隱偏好的原因

小伍對於社會時事常有所好奇，也因為過去在書上看過美國在種族方面因為社會風氣有所改變，經而改變大家對於不同種族的態度。而前幾年臺灣也經歷了「同婚專法」（2017年時，臺灣憲法法庭的釋字第748號，宣布民法無保障同性婚姻是違憲的，而在2019年立法院三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》，當時總統蔡英文此施行法，正式成為法律保障同性婚姻的權力。）

所以他也好奇「同婚專法」，是否能在某個程度也會改變風氣的改變。於是他查詢了相關論文，發現一篇在美國維吉尼亞大學心理系教授Erin C. Westgate等人的文獻，此文獻探討了2006 年到 2013 年，民眾對於不同性向者的外顯偏好和內隱偏好。

2010年時，美國國會和歐巴馬總統廢除美國軍方的「不問，不說」政策，此政策禁止LGBT人群在軍隊服役。以及同性婚姻在2004年後，美國各州逐步合法化，研究者Westgate則在此背景開始了這個研究。

而學者們利用大型網路資料庫「Project Implicit」中的內隱聯想測驗(後稱IAT）的資料，去分析參與者對不同性向者的內隱偏好，而IAT的方法是設計一系列的分類任務，測驗不同配對情境下的反應速度。比如它會分類「同性戀」和「異性戀」、「好」和「壞」，然後觀察當「同性戀＋好」放在一起時，你的反應速度，越快則代表你對於同性戀的態度傾向是越好的。而研究者Westgate還有探討顯性態度的方面，這部分則是採用IAT前的問卷回答部分。而最終有683,976名參與者回答數據構成此研究的樣本數據，樣本主要性別是女性（62.3%），種族則是白人(70.8%)，性向方面80%參與者是異性戀，10.4% 是同性戀者，9.6% 是雙性戀者。

而文獻的研究結果顯示以下特點：

1.在偏好方面：顯性偏好（自己承認）下降了 26%，男性、黑人、保守派、異性戀者、教育程度低者在顯性偏好變化較大。

隱性偏好（無意識）下降了 13.4%，而女性、白人、自由派、年輕人、雙性戀者族群在隱性偏好變化較大，

2.而另一數據顯示同性戀者在內隱偏好和顯性偏好對自身群體發展的方向是不一致的。在內隱偏好，同性戀者對自身群體越來越正向地看待。但在顯性偏好，同性戀者對自身群體偏好說出的話，變得更中性、更平靜，也較不強烈表態。學者認為是過去的社會對於同性戀者較不友善時，同志可能需要更強烈得表態來去維護自己，而在社會較能接受的情況下，反而不需要那麼用力表示自己支持同性戀，因為環境比較安全（當然只是相較於過去的環境文化）。

而學者們認為上述的證據可以猜測，實質的顯性偏好變化會先發生，進而促成發生較慢的隱性偏好發生變化，而在較早的數據樣本中，女性和自由主義者對男同性戀和女同性戀的明確積極性可能已經為它們後來隱性偏好的變化奠定了基礎。

當然學者也認為顯性變化是否能成為最終隱性變化的預測指標？可能就需要後續的未來更多研究去釐清。

當然此項研究受到了幾個限制，像是樣本偏誤（不是隨機抽樣的美國人口）、非實驗設計（是相關性研究，無法證明因果關係）還有內隱與外顯偏好的量表估算方式是不同的，難以直接比較。

但這項文獻研究滿足了小伍的好奇心，也令小伍對於社會制度或社會看似表面的變化能帶來不同的文化風氣，並因為文化風氣層面近而影響個人層面對於不同事物的態度改變這件事也有了更多的信心。

而回歸到臺灣的視角上，臺灣對於同性婚姻和異性婚姻平權了嗎？在小伍再一次的好奇心之下，發現在2023年時在共同收養以及跨國同婚的相關政策及方案和同性婚姻權利相同，但在人工生殖法方面則還是僅限定異性不孕夫妻才能使用，這是讓小伍認為這在臺灣對於同性婚姻還是較不公平的地方。這也是小伍除了想分享相關文獻以外想跟大家分享的事情

來源：

1.https://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/150723083718.htm

2.https://reurl.cc/paKxje

3.https://equallove.tw/future

4.https://equallove.tw/news/1954