環境對決策行為的影響—明亮環境讓我們更衝動?

當我們和好友出門逛街時,你是否發現,在明亮的商店裡,總是特別容易衝動購物?「這個娃娃好可愛!我要買!」、「這件衣服的每個顏色都很好看,那我包色好了!」、「草莓巴斯克和乳酪蛋糕看起來都超好吃,還是兩個都點?」

這種場景,是不是很熟悉?似乎光線的明暗程度,會讓我們的決策變得更極端、更大膽。

到底這種現象只是錯覺,還是真的有研究依據?心理學家發現,環境光線可能會影響我們的情緒,進而影響我們的選擇。

為了了解光線如何影響人們的決策,消費者行為與心理學領域的學者—Alison Jing Xu 與 Aparna A. Labroo設計了一個實驗。他們邀請了 128 名學生參與者(60 名男性、68 名女性),並告知實驗的目的是為了一家北美連鎖炸雞店進軍當地市場進行市場調查。

隨後,參與者被隨機分派到兩種不同的光線條件:

  • 明亮光線組:在光線充足的環境中選擇炸雞辣度
  • 昏暗光線組:在燈光較暗的環境中選擇炸雞辣度

研究人員向所有參與者提供了一份包含 16 種不同辣度的炸雞醬料菜單,辣度從不辣到極辣。參與者可以自由選擇他們想要嘗試的炸雞口味。

此外,參與者需要回答以下問題:

  1. 評估所選醬料的辣度(0 = 完全不辣,10 = 非常辣)。
  2. 對於辣味的情緒感受,針對「我喜歡吃辣」、「辣味帶給我刺激感」等情緒描述打分數。(0 = 完全不同意,10 = 非常同意)。
  3. 對房間環境的感受,依據環境亮度、溫暖程度、整潔度等評分。(1 = 最低,7 = 最高)。

雖然參與者被告知可以品嚐他們所選的炸雞,實際上研究人員並未提供炸雞,而是在事後揭露研究真正的目的。

研究結果顯示,光線的明暗程度確實影響了參與者對辣味的選擇。

  • 明亮光線組的參與者選擇的辣度平均為 7.78,明顯高於昏暗光線組的 5.59。
  • 在評估辣味體驗時,明亮光線組的參與者(平均分數5.82)認為自己所選的醬料比昏暗光線組更辣(平均分數4.08)。

根據結果我們可以試著推論,在光線明亮的環境下,人們的選擇傾向更極端,較少維持中立的態度。明亮的光線讓參與者更願意挑戰刺激性的選擇,如選擇更辣的食物。

研究人員認為,這種現象可能與情緒反應有關。

在這項實驗中,明亮光線組參與者回饋的正向情緒顯著高於昏暗光線組(平均 6.05 vs. 5.14)。進一步分析發現,正向情緒的提升,使參與者更傾向選擇極端化的選項。

簡單來說,光線明亮的環境會讓人感到更有活力、更興奮,進而影響決策,讓我們更容易選擇大膽或極端的選項。這種影響不僅限於食物選擇,也可能適用於購物、投資等決策場景。

透過這項研究,讓我們不經意猜想,「餐廳光線的安排,會不會讓我們選擇重口味或較為刺激的食物,變得越來越不健康?」、「百貨公司的商品陳設與光線是否為衝動購物的兇手之一?」、「會議室的電燈太亮會不會導致公司決策變得更積極大膽?」

雖然這項研究提供了一個有趣的發現,但仍有許多問題值得後續學者深入探討:光線與決策的關係,是否受文化差異影響?除了對辣度的味覺研究(實際上是一種痛覺),還有其他如酸甜苦鹹或心理帳戶的概念,也有相似的結果嗎?實際品嘗食物,以及透過想像來評分,是否會影響結果,造成不同的差異呢?

當你下次走進燈光明亮的餐廳時,你會不會選擇比平常更辣的料理?當你逛街時,明亮的燈光是否會讓你更容易買單?

或許,在我們做出選擇之際,不只是理性在主導,環境的細微變化也正悄悄地影響我們的決策。下次不妨觀察自己的行為,看看光線是否真的影響了你的選擇!

引用資料 : https://myscp.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1016/j.jcps.2013.12.007

留言

  1. 這個研究的推論是光線明亮造成正向情緒,正向情緒在造成決策極端化。想詢問的是正向情緒為甚麼會造成決策極端化?尤其是這和一般刻板印象心情差的時候可能衝動購物或暴飲暴食有違和之處

    回覆刪除
    回覆
    1. 喻同學你好,這是很棒的提問~
      根據此研究的辣度偏好實驗來說,明亮光線會讓人選擇更辣的食物,其前提為參與者本身就偏好吃辣,並非是亮光造成正向情緒,而是加劇正向情緒。
      關於你提問之造成決策極端化之因,根據本篇研究來說,由於明亮的光線讓人們產生溫暖的感覺(實驗一,因擔憂篇幅而未擷取),而溫暖感受啟動情緒的hot system(引用自Metcalfe & Mischel(1999)A hot/cool-system analysis of delay of gratification: Dynamics of willpower),最終放大了決策,產生決策極端化。負向情緒在明亮環境中亦然。
      而有關心情不好的暴飲暴食和衝動購物現象,與本篇關注的心理機制是不同的,可以往逃避不適感之衝動行為得到解答~

      刪除
  2. 除了光線的明暗差異,另外直覺想到光線的色溫也可能會影響決策心理,不曉得有沒有相關研究?

    回覆刪除
    回覆
    1. 黃同學你好,非常有深度的提問!
      關於這方面也是有不少的研究在討論~其實本篇參考之原文作者也有考慮到色溫的部分,但為了在實驗上達到最大限度的控制其他變項干擾,只使用了白光,亦即控制色溫,操作亮度

      刪除
  3. 作者好,除了光線外,背景音樂、餐具、裝潢顏色等似乎都會影響到消費決策行為,不知此篇研究是否有控制這些變項?

    回覆刪除
    回覆
    1. 陳同學好,這是非常有實驗設計敏感度的提問~
      上述因素都是環境線索的一部分,在早期的研究中就已指出對感覺決策行為的影響,故本篇文章參考之原文作者,有特別注意控制其他環境線索的影響,以確保明暗之主要效果。

      刪除
  4. 選了辣度但不給受試者真正的炸雞吃也太過分XD

    回覆刪除
    回覆
    1. 柏榕同學你好,我也覺得這實驗操弄有點過分,希望有在debriefing的部分多加補償XD

      刪除
  5. 好有趣的實驗哈哈哈,謝謝您的分享~另外我好奇「評估辣味體驗」是什麼過程?受試者不是沒吃到炸雞嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 李同學你好,初次閱讀時我也有產生一樣的疑惑。
      關於評估辣味體驗的過程,研究人員以情境模擬,搭配想像式的評估,來測量參與者的預期情緒反應。簡單來說,研究者利用了參與者意識到自己即將吃到炸雞的預期心理,來幫助代入真實吃炸雞的狀態!

      刪除
  6. 作者你好!實驗設計中提到,參與者會對房間感受進行評分,是不是也代表會有其他環境因素導致極端化選擇呢?
    另外我自己認為昏暗的環境可能會使人對環境的安全感降低,所以有沒有可能是昏暗的環境造成選擇改變,而不是明亮環境使選擇變得較極端呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 何同學你好,這是細膩又棘手的提問~
      生活中的確存在其他的環境因素來參與人類的決策判斷,但就此實驗而言,有控制物理因素(房間整潔、空間舒適、桌椅擺設配置等)、環境因素(背景音樂、氣味、餐具等)、心理因素(整體空間印象—整潔、氛圍感etc.),而房間感受的評分在明亮、昏暗兩組中得到差距不大的結果,表示其餘混淆變項受到了控制,因而下光線和決策極端化有關的結論。
      針對有關昏暗與安全感降低的部分,原文作者設計的空間評估整潔度中,參與者沒有表示在昏暗的空間會感到髒亂、不舒服,或是不安全,故可排除這方面的疑慮。

      刪除
  7. 很有趣的實驗!感覺下次走進一個明亮的房間時,會特別注意自己是不是真的變得比較有活力或更興奮。如果有明顯的效果,說不定也可以應用到日常生活中,有意識地調整自己的生活環境,幫助自己維持積極的情緒和狀態~

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝蔡同學溫暖的回覆~
      很開心自己的所見所感能提供大家一個不同的視角,來思考日常中不經意的心理影響~

      刪除
  8. 好有趣的實驗~看完之後讓我會想開始多觀察生活中不同環境的明暗程度,是不是真的會影響自己的決策。謝謝你的分享~

    回覆刪除
  9. 很有趣又很貼近生活的研究!不過同時也好奇環境氣氛的營造是不是也會造成影響呢?例如昏暗時髦的餐酒館感覺會比明亮的餐酒館還要讓人想多點一杯酒之類的

    回覆刪除
    回覆
    1. 周同學你好,我在撰寫文章首段時也有一樣的疑惑!
      通常我們在昏暗時髦的餐酒館喝酒時,感受到整體氛圍營造的慵懶,而多點一杯酒,不單單只是光線此單一因素的影響,而是知覺了各項感官因素(燈光、音樂、空間擺設etc.)得到的結果,這邊想引用完形的概念—部分之和不等於全部,來說明心理研究的博大精深XD

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

AI也需要接受心理治療嗎?

旋律與節奏大不同!?原來旋律比節奏更難記是正常的?

🐾 狗有讀心術 🐶!?